本文摘要：简介： 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者掩饰真凶的方法，索取数额较大的公私财物的不道德。

简介： 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者掩饰真凶的方法，索取数额较大的公私财物的不道德。民事欺诈不道德则是所指在民事活动中，一方当事人蓄意以不真实情况为现实的意思回应，使对方陷入错误认识，从而超过引发一定民事法律关系的不法行为。陈某通过用自有住房抵押贷款和向他人借款的方式筹集资金200余万，用作经营一酒楼。

两年后，陈某借高利贷对酒楼展开局部翻新，并以后债还前贷，渐渐造成酒楼资金链脱落，资不抵债。另外，陈某还掩饰了个人和酒楼现实资金状况，索取张某等人的借款约300余万元，将扣除款项大部分用作交还所借高利贷本息。发问：陈某不具备偿还债务能力，掩饰真实情况向他人送与低利息借款的不道德科不属于诈骗? 【律师答案】 陈某已负债累累巨额高利贷，此时隐瞒事实向他人借款是不道德具备非法占有目的，包含诈骗罪。明确理由如下： 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者掩饰真凶的方法，索取数额较大的公私财物的不道德。

民事欺诈不道德则是所指在民事活动中，一方当事人蓄意以不真实情况为现实的意思回应，使对方陷入错误认识，从而超过引发一定民事法律关系的不法行为。两者都可展现出为在经济活动中使用愚弄方法获得对特定财物的不法占据状态。主要区别为： 一、诈骗罪是以非法占有为目的，使用愚弄掩饰的方法使对方陷于错误认识而处分财产;而民事欺诈只是引诱对方错误处分财产而提供一定的经济利益，不具备非法占有的目的。

二、民事欺诈中债务人仍有一定履行合同的能力，并以大力的态度创造条件履行合同;而诈骗罪中行为人不具备偿还意思和偿还能力。本案中陈某经营酒楼就早已通过房产抵押和借款来筹集资金，后翻新时又借了高利贷，以贷还贷，为了空缺高利贷黑洞，陈某掩饰真实情况向他人借款三百余万元，若债权人告诉陈某所身负的巨额债务和高利贷黑洞，坚决会借款给陈某。所以可以确认陈某以虚构事实，掩饰真凶的方式使债权人产生错误认识处分财产向陈某无偿款项。

具备非法占有他人财物的主观蓄意。且陈某坚称自己的资金状况相当严重好转，无能力遵守借款合约时，通过愚弄手段向他人还债的结果不能造成出借人财产损失。虽然其没挥霍无度借款的主观蓄意，客观上只是将借款用作填补高利贷黑洞，但两种不道德导致的后果是一样的。综上分析，可以确认陈某还债之初就具备非法占有他人财物的目的，合乎诈骗罪包含要件，不应包含诈骗罪。

本文来源：333体育平台app-www.dongguajun.com